BENIN - Etude de Référence pour la Mise en Oeuvre de Cantine Scolaire par le Programme Alimentaire Mondial (PAM) en 2017

ID de référence

BEN-INSAE-ERMOCS-PAM-2017-001

Année

2017

Pays

BENIN

Producteur(s)

Institut National de la Statistique et de l'Analyse Economique - Ministère du Plan et du Développement

Bailleur(s)

Programme Alimentaire Mondial - PAM -

Collection(s)

Mise en Oeuvre de Cantine Scolaire (PAM)

Métadonnées

Documentation au format PDF

Créé le

Aug 04, 2020

Dernière modification

Jun 04, 2021

Affichage par page

71534

Téléchargements

3090

Numero de l'enqueteur (NENQ)
Fichier: INSAE_EBCS_Ecole_PAM_2017

Aperçu

Type: Discrète
Format: numeric
Largeur: 2
Décimales: 0
Intervalle: 1-39

Enregistrements valides: 305
Invalide: 0
Minimum: 1
Maximum: 39

Catégories

Valeur	Catégorie	Enregistrements
1	KOUAGOU Atouba Guillaume	8	2.6%
2	AYA Foussenatou	8	2.6%
3	BOUKARI Zéynab	8	2.6%
4	OUSMANE MOUSSA Traoré	8	2.6%
5	SOULE Zoubérou	8	2.6%
6	AYA Assana	8	2.6%
7	OROU BOURO Ayouba	8	2.6%
8	DOSSOU S. Odette	8	2.6%
9	AGBLONON Atènoukon Dolores Elvire	8	2.6%
10	HOUNKPATIN Waliatou	8	2.6%
11	DAGA Dossou Cyrille	8	2.6%
12	BENON Iliassou	8	2.6%
13	DOSSA Michaël Cédric Oswald M.	8	2.6%
14	TOURE Mohamed El Bachir	7	2.3%
15	HESSOU Obossou Luc	8	2.6%
16	CHABI Adéyèmi Elie	8	2.6%
17	HOUNDONOUGBO Tayéwo Francine Elvire	8	2.6%
18	TOSSOU Judicaël	8	2.6%
19	AFOUDJI Christel Idjiwa	8	2.6%
20	N?LEDJI Jules	8	2.6%
21	SOKOU Coovi Lheureux Arthur	8	2.6%
22	MAMA Abdou-Latifou	8	2.6%
23	BIAOU Abdel-Yazid	7	2.3%
24	ATI Rosine Clémence	8	2.6%
25	AKOUEWANOU Benoîte	7	2.3%
26	ADOKIN Honoré Mawutin	8	2.6%
27	HOUNKPE K. Julien	8	2.6%
28	VINAKPON Dominique	7	2.3%
29	ISSADOU Taïdatou	7	2.3%
30	DANGO NADEY Sabthiou	7	2.3%
31	KOUTA Ifê Cyrille	8	2.6%
32	AZANNAÏ Charles Coovi	8	2.6%
33	FANDY E. Elvire S. A.	8	2.6%
34	KPANGON W. Saphir	8	2.6%
35	SOUDE Joëlle	8	2.6%
36	DAKO Fifonsi Brigitte	8	2.6%
37	GOUDJANIAN Urbain	8	2.6%
38	TCHANHOUN H. Sylvain	7	2.3%
39	VISSIN Arcis Frimax	8	2.6%

Avertissement: ces statistiques indiquent le nombre d'enregistrements trouvés dans les fichiers de données, et non des nombres pondérés. Ils ne peuvent pas être interpretés comme étant représentatifs de la population concernée.