Bénin - ENQUETE NATIONALE POUR L'ANALYSE DES IMPACTS SOCIO-ECONOMIQUES DE LA COVID-19
ID de référence | DDI-BEN-INS-ENAISE-2020-V1.0 |
Année | 2020 |
Pays | Bénin |
Producteur(s) | Institut National de la Statique et de la Démographie - Ministère de l'Economie et des Finances |
Bailleur(s) | Fonds des Nations Unies pour le Développement - PNUD - Appui logistique et financier |
Collection(s) | |
Métadonnées | Documentation au format PDF |
Créé le | Sep 22, 2022 |
Dernière modification | Sep 23, 2022 |
Affichage par page | 226196 |
Téléchargements | 6270 |
- Informations connexes
- Description de l'enquête
- Dictionnaire de données
- Charger les microdonnées
- related_citations
Deuxième impact de la COVID-19 sur l?accès aux services de justice
(QM427B)
Fichier: MENAGES
Fichier: MENAGES
Aperçu
Type:
Discrète Format: character Largeur: 60 | Enregistrements valides: 102 Invalide: 0 |
Valeur | Catégorie | Enregistrements | |
---|---|---|---|
A LA COURS DE JUSTICE | 1 | 1.0% | |
ABSENCE D'AUDIENCE DANS LES TRIBUNAUX | 1 | 1.0% | |
ABSENCE DE PERSONNEL | 1 | 1.0% | |
ACCES DIFFICILE POUR AVOIR LE CASIER JUDICIAIRE | 1 | 1.0% | |
AJOURNEMENT DES AUDIENCES | 1 | 1.0% | |
ANNULATION DES PROC!S | 1 | 1.0% | |
ARR!T DE L'!LABORATION DE CERTAINES PI!CES | 1 | 1.0% | |
AVOIR LE CASIER JUDICIAIRE EST UN PROBLEME | 1 | 1.0% | |
BLOQUAGE DES DOSSIERS | 1 | 1.0% | |
DEMANDE DE LIBERTE NON EXAMINEE | 1 | 1.0% | |
DES PROC!S SONT REDUIT EN MUETTE | 1 | 1.0% | |
DES PROC!S SUSPENDUS | 1 | 1.0% | |
DIFFICILE D'AVOIR LES CERTIFICATS | 1 | 1.0% | |
DIFFICULT! A !TABLIR LA CARTE NATIONALE D'IDENTIT! | 1 | 1.0% | |
DIFFICULT!S ! AVOIR AU SERVICE JUDICIAIRE | 1 | 1.0% | |
DIFFICULT!S A AVOIR ACC!S AUX SERVICES DE JUSTICE | 1 | 1.0% | |
DIFFICULT!S D'AVOIR ACC!S AUX SERVICES DE JUSTICE | 1 | 1.0% | |
DIFFICULT!S DE REGLER SON DIFF!RANT AVEC SON ADVERSAIRE | 1 | 1.0% | |
DIFFICULT!S DE RENDRE AUX PARENTS D!TENUS | 1 | 1.0% | |
DIFFICULTER POUR AVOIR LE CASIER JUDICIAIRE | 1 | 1.0% | |
FERMETURE DES TRIBUNAUX | 4 | 3.9% | |
IMPOSITION D'UN NOMBRE LIMIT! A L'INT!RIEUR DES SERVICES | 1 | 1.0% | |
IMPOSSIBILITE D'AVOIR DE CERTIFICAT DE NATIONALIT! | 1 | 1.0% | |
L'INTERDICTION DES REGROUPEMENT | 1 | 1.0% | |
LA DUR!E DES PROC!S EST R!DUITS | 1 | 1.0% | |
LA LIMITATION D'AUDIENCES | 4 | 3.9% | |
LA LIMITATION DES AUDIENCES | 13 | 12.7% | |
LA LIMITATION DES HEURES DE TRAVAIL | 9 | 8.8% | |
LA LIMITATION DES HEURES DETRAVAIL | 1 | 1.0% | |
LA REDUCTION DU NOMBRE D'AUDIENCES | 1 | 1.0% | |
LE REPORT DES AUDIENCES POUR CEUX QUI SONT EN PRISON | 1 | 1.0% | |
LE RETARD POUR L'OBTENTION DES ACTES | 1 | 1.0% | |
LES AUDIENCES SONT REPORT!ES | 1 | 1.0% | |
LES AUDIENCES SONT SUSPENDUES | 1 | 1.0% | |
LES FRAIS DE QUARANTAINE SONT INJUSTES | 1 | 1.0% | |
LIMITATION DES PERSONNES POUVANT ASSISTER A UNE AUDIENCE A | 1 | 1.0% | |
LIMITATION DES AUDIENCES | 1 | 1.0% | |
NE PAS AVOIR ACC!S ! CERTAINES PI!CES COMME LE CASI! JUDICI! | 1 | 1.0% | |
NEANT | 1 | 1.0% | |
NON ACC!S ! CERTAINS DOCUMENTS ADMINISTRATIFS | 1 | 1.0% | |
NON ACC!S AUX PAPIER ADMINISTRATIF COMME LE CASIER JUDICIAI | 1 | 1.0% | |
NON DISPONIBILIT! DES SERVICES DE JUSTICE | 1 | 1.0% | |
NOUS N'AVONS PLUS LA POSSIBILITE D'AVOIR ACC!S AUX DOCUMENTS | 1 | 1.0% | |
PAS D'ACC!S AUX DOCUMENTS ADMINISTRATIFS COMME LE CASIER JUD | 1 | 1.0% | |
PAS D'ACCES A CERTAINS ACTES JURIDIQUES | 1 | 1.0% | |
PORT OBLIGATOIRE DE BAVETTE | 1 | 1.0% | |
PROLONGEMENT DES DATES DE PROC!S | 1 | 1.0% | |
PROLONGEMENT DU S!JOUR EN PRISON DES DETENUS | 1 | 1.0% | |
RALENTISSEMENT DANS L'ETABLISSEMENT DE CERTAINE PIECES | 1 | 1.0% | |
RAS | 14 | 13.7% | |
RENVOIE DES PROC!S | 1 | 1.0% | |
REPORT D'AUDIENCE | 1 | 1.0% | |
REPORT DES AUDIENCES | 1 | 1.0% | |
REPORT DES PROC!S | 1 | 1.0% | |
REPPORT DES PROC!S DES ACCUS!S | 1 | 1.0% | |
REPPORT DES PROCCES | 1 | 1.0% | |
RETARD DANS LES DOSSIERS | 1 | 1.0% | |
RETARD DANS LES DOSSIERS ! L!GALISER | 1 | 1.0% | |
SUSPENSION DES AUDIENCES | 4 | 3.9% | |
UNE FAIBLE ACTIVIT! A CE NIVEAU | 1 | 1.0% |
Avertissement: ces statistiques indiquent le nombre d'enregistrements trouvés dans les fichiers de données, et non des nombres pondérés. Ils ne peuvent pas être interpretés comme étant représentatifs de la population concernée.